Завантаження…
@maslovdmytro_mail·🔬 Науковець
За публікаціями також: Odesa I. I. Mechnikov National University · Odessa National Economics University · Ukrainian Scientific and Research Institute of Ecological Problems
На платформі з 2026 р.
Теми досліджень
Визнання колег
Поки немає визнань колег.
Стаття присвячена дослідженню особливостей і тенденцій відносин державного боргу в економіці України.Наголошується, що державний борг є об'єктивно необхідним елементом системи розширеного відтворення суспільного капіталу в умовах технічного прогресу.Державний борг виступає як форма експорту капіталу за межі існуючого обсягу і структури попиту, як створення додаткового попиту та додаткових можливостей для нагромадження капіталу.Показано, що державний борг України зростає швидше під час економічних криз.Крім того, оскільки Україна є одним із чистих імпортерів, зовнішній державний борг України має зростати, щоб забезпечувати покриття чистого імпорту.З іншого боку, країни, що відносяться до чистих експортерів, повинні позичати гроші таким країнам, як Україна, щоб мати можливість продавати їм свої товари.Визначено, що особливістю державного боргу України є високі витрати на обслуговування при відносно низькому показнику відношення державного боргу до ВВП.Наведено емпіричні дані щодо співвідношення державного боргу до ВВП та відношення видатків на обслуговування державного боргу до державних видатків та до ВВП для України та країн з найвищим борговим навантаженням
Topicality. This paper explores the implementation of a CBDC and its potential benefits and challenges. With the rapid growth of cryptocurrencies and their increasing usage by consumers, central banks face the need to address the evolving landscape of digital transactions. The research explores the connection between the CBDC and business processes in the Ukrainian economy.Aim and tasks. Main purpose of this paper is to investigate the issues related to the potential impact of introducing the e-hryvnia on business processes occurring in the Ukrainian commercial banks as well as suggest some indicators that could be used to evaluate the efficiency of e-hryvnya implementation.Materials and Methods. The paper uses comparative analysis of potential approaches for implementing a CBDC. It discusses the advantages and disadvantages of the authoritarian and democratic approaches, analyzing their implications for monetary control and user adoption. The paper proposes several indicators and metrics to assess the success and efficiency of CBDC implementation.Research results. There are two main ways to implement a CBDC to achieve widespread adoption. Authoritarian, which means strengthening the administrative levers of the state and weakening monetary control, and democratic, which will allow strengthening the possibilities of monetary policy. It is the democratic one that is more suitable for Ukraine. The effectiveness of the introduction of the CBDC can be assessed by the indicators of the distribution of the e-hryvnia and the increase in the efficiency of business processes in commercial banks.Conclusion. This research advocates for a democratic approach to CBDC implementation, emphasizing the need for attractiveness, user anonymity, and enhanced monetary policy possibilities. The proposed indicators and analysis framework provide a means to assess the success of CBDC adoption. Collaboration between central banks and commercial banks is also emphasized to ensure seamless integration and maximize the potential benefits of CBDC.
The aim of the article is to analyze the prospects for the introduction of the central bank’s digital currency in the Ukrainian economy. The e-hryvnia can become an alternative to traditional payment transaction instruments, providing a simpler, more secure, and more reliable ability to make payments for services, goods, and various transactions. The article discusses the introduction of the e-hryvnia as a digital currency of the central bank in Ukraine. The issues related to the economic essence of the e-hryvnia are considered, the evolution of forms of money is studied, the main characteristics of the central bank’s digital currency are highlighted, the state of the payment infrastructure in Ukraine and the possibility of its use for the introduction of the e-hryvnia are evaluated. On the basis of the carried out analysis, the following conclusions are made regarding the prospects for the introduction of the e-hryvnia in Ukraine. The infrastructure for cashless payments in Ukraine is well developed. The country has a large number of means for transactions with payment cards, including payment terminals in retail and service networks. Neighboring Poland and Romania have a larger number of terminals per 100 people, while Ukraine has a larger share of cashless payments compared to these countries. And the volume of these non-cash transactions is constantly growing. This is due to the fact that Ukraine has a well-developed infrastructure for card-to-card payments, which does not require additional equipment for payment card transactions. A comparatively smaller number of funds for payment card transactions may not be considered an indicator of a less developed payment infrastructure. In Ukraine, there is an increase in the number of contactless cards and tokenized cards. Taking into account these factors, it can be concluded that the payment infrastructure is sufficiently developed for the introduction of a central bank’s digital currency, which will be the e-hryvnia. The introduction of the e-hryvnia in Ukraine is realistic and can have a positive impact on the development of the economy and financial system of Ukraine.
The paper deals with the problem of investment support for the development of industrial capital. It is shown that industrial capital operates on the basis of physically and morally obsolete fixed assets. Since industrial capital in Ukraine does not exist separately, but as an integral part of financial capital, it is the particularities of the functioning of financial capital that determines the statics and dynamics of industrial capital. The paper explores the logic of financial capital development as an objective process. Financial capital, being a step in the development of capital in general, contains universal and particular features itself. Financial capital arises on the basis of the concentration of production in general, capitalist monopolies and joint-stock capital. Formally, all these features of financial capital are also present in Ukrainian financial capital, in reality — there is only a generic characteristic — concentration of production and capitalist monopoly. As for the jpint-stock form of capital, it remains undeveloped; relations in the management and transfer of property in large Ukrainian monopolies remain at the level preceding the industrial revolution. New companies also do not use shares as a tool for concentration and centralization of capital. The stock market as an essential feature of joint-stock capital functioning is obscure and inaccessible to investors, which also indicates its underdevelopment and formal nature. On the other hand, there is a phenomenon of over-accumulation of loaned capital in the world, which is potentially a source for investment in Ukrainian industrial capital. The population within the country has also accumulated significant financial resources outside the banking system, which can be attracted for the development of industrial capital. The authors of the paper argue that the joint-stock capital can serve as a tool for turning these savings into investments. The development of not a formal, but real stock ownership, the development of the stock market in the direction of its greater transparency and accessibility for all investors can serve as a solution to the eternal problem of insufficient investment in Ukrainian industrial capital.
У статі визначені ознаки, які відрізняють всезагальну споживну вартість від особливої споживної вартості, що дозволило вирішити проблему класифікації деяких форм грошей як «повноцінних» або «неповноцінних». Визначено, що всезагальна споживна вартість, на відміну від особливої споживної вартості, відображає, в першу чергу, відносини між людьми, а не між людиною та природою, існує тільки за товарних виробничих відносин та не знищується при споживанні. Таким чином, гроші як всезагальна споживна вартість не мають відтворюватися як звичайні товари, отже їх мінова вартість або купівельна спроможність не визначається витратами праці на їх виробництво. Це справедливо як для сучасних грошей, так і для золотих грошей у минулому, які так само мали незначну «внутрішню» вартість. Таким чином, необхідно або золоті гроші віднести до «неповноцінних», або визнати, що поділ грошей на «дійсні» і «недійсні» не має під собою чіткої підстави. Сучасні гроші, у свою чергу, – це не нові виробничі відносини в порівнянні з золотими грошима, це не нова сутність, а лише нова форма грошей. Доведено, що сучасні фіатні гроші не мають розглядатися як боргові зобов’язання центрального банку, бо не є такими за своєю сутністю. Через це існуючий кредитний механізм емісії сучасних грошей та зростання державних і приватних боргів, обумовлене саме таким механізмом емісії, не є необхідним.