APPLICATION OF BAYESIAN STRATEGY OF COLLECTIVE DECISION-MAKING TO RESOLVE THE SOCIO-ECONOMIC PROBLEM OF KYIV CITY

Анотація

У статті на основі конструктивної схеми прийняття колективного рішення, яка ґрунтується на байєсівській стратегії, проведено дослідження щодо відбору інвестиційних проектів для вирішення соціально-економічної проблеми Києва. Актуальність даного дослідження полягає у тому, що за відсутності на даний час об’єктивної та прозорої системи відбору інвестиційних проектів та при обмеженому регіональному бюджеті влада має приймати лише ті інвестиційні проекти, які несуть в
\nсобі найбільшу соціально-економічну вигоду. Розглянуто основні способи державного інвестування у проекти, що спрямовані на покращення соціально-економічних проблем. Серед них виділено Державний фонд регіонального розвитку та програму державно-приватного партнерства. Визначено, що суттєвою перевагою державно-приватного партнерства над Державним фондом регіонального розвитку є можливість залучення як і державних коштів, так і приватних інвестицій. З сайту комунального підприємства «Київське інвестиційне агентство», що діє в рамках державно-приватного партнерства було обрано три проекти, спрямовані на вирішення обраної авторами проблеми. Проведено підрахунки фінансових показників їх прибутковості – NPV (чиста приведена вартість), IRR (внутрішня норма дохідності) та PI (індекс прибутковості), які ґрунтуються на понятті вхідних і вихідних платежів за період життя проекту. Визначено, що не завжди ці показники дають узгоджений результат, а також зазначено про неможливість оцінки на їх основі соціальної складової. За методологією прийняття колективного рішення групою незалежних експертів з точки зору мінімуму середньої ймовірності помилки проведено розрахунки для визначення найбільш привабливого проекту. Зазначено, що усі експерти приймають рішення окремо, незалежно один від одного. Надано рекомендації щодо обрання конкретного проекту. За результатами дослідження визначено переваги такого методу прийняття проекту для інвестування: об’єктивність, узгодженість та прозорість. Надалі планується інкорпорація ризиків до моделі прийняття рішення. Були розглянуті основні сфери, які потребують вдосконалення, серед них вибрано ключові. Найбільш проблематичним та нагальним є питання переробки відходів у столиці.

Класифікація

Схожі роботи